染雾评价曹操的作文 篇一
曹操是中国历史上一位备受争议的人物，他在政治、军事、文学等领域都有着杰出的成就。然而，在评价他的作文时，我们也要客观地看待他的优点和缺点。
曹操的作文以雄辩、犀利而闻名。他的文字简练有力，表达清晰，往往能一语中的，直击要害。他擅长运用修辞手法，使文章更具有说服力。例如在《短歌行》中，他以极富感染力的词句描述了战争的残酷和人民的疾苦，引发了读者的共鸣。他的作文常常能够直击人心，使人感到深思。
此外，曹操在作文中常常运用比喻、夸张等手法，使作品更生动有趣。例如他在《七步诗》中用七步形容了自己的功绩，以夸张的手法将自己的事迹表达得淋漓尽致。这种手法不仅增加了作品的趣味性，也增强了读者的记忆力。
然而，曹操的作文也存在一些缺点。他的作品常常带有很强的个人色彩，过于追求个人的荣誉和利益。在《短歌行》中，他虽然描绘了战争的残酷，但却忽略了造成这一切的原因。他的作品往往只着重表达自己的观点而忽略了其他人的声音，缺乏客观性。
另外，曹操的作品有时也流于浮夸和夸张。在《七步诗》中，他将自己的功绩夸大到了极致，使人感到有些不真实。这种夸张和浮夸的风格可能会使读者产生怀疑和抵触情绪，降低了作品的可信度。
综上所述，曹操的作文在雄辩、犀利方面有着显著的优点，他擅长运用修辞手法，使作品更具有说服力。然而，他的作品也存在个人色彩过重、缺乏客观性以及夸张和浮夸的问题。因此，在评价曹操的作文时，我们应该客观地看待他的优点和缺点，全面地理解和评价他的文学成就。
评价曹操的作文 篇二
曹操作为中国历史上的重要人物，他的作文承载着他丰富的思想和创造力。评价曹操的作文，我们不仅要从文学角度出发，还要从历史和人物的角度进行综合评价。
首先，曹操的作文在历史上具有重要的价值。他的作品记录了当时社会的动荡和战争的残酷，为后人提供了宝贵的历史资料。例如在《短歌行》中，他以生动的笔触描绘了战争中的疾苦和苦难，使读者能够真实地感受到那个时代的艰难。他的作品不仅有文学的价值，更有历史的意义。
其次，曹操的作文展现了他的智慧和才华。他的作品常常能够准确地把握问题的本质，以简洁有力的语言表达出来。他擅长运用修辞手法，使作品更富有感染力。在《七步诗》中，他以夸张和比喻的手法将自己的功绩生动地展现出来，给人留下了深刻的印象。他的作品不仅有思想深度，还有艺术魅力。
然而，曹操的作品也存在一些问题。他的作品常常带有很强的个人色彩，夸大了自己的功绩。在《七步诗》中，他将自己的事迹夸大到了极致，使人感到有些不真实。这种夸张和个人色彩过重的风格可能会降低作品的可信度。
综上所述，曹操的作文在历史和文学上具有重要的价值。他的作品记录了历史的真实，展现了他的智慧和才华。然而，他的作品也存在个人色彩过重和夸张的问题。因此，在评价曹操的作文时，我们应该客观地看待他的优点和缺点，全面地理解和评价他的文学成就。
评价曹操的作文 篇三
曹操，诸位必定是再熟悉不过了。今日，我们便来聊聊这位乱世之奸雄。
曹操生于公元155年死于公元220年是三国时期著名的政治家、军事家、诗人。
《三国演义》里对曹操的描述可令人不敢恭惟，特别是在“曹操误杀吕伯奢”那段中，曹操那句“宁教我负天下人，不教天下人负我。”更是令人毛骨悚然。心想：这人怎么这么狠那?
可是当我们从一个方面来看曹操：曹操是西门八校尉之一，曾只身行刺董卓，又和袁绍共同集合天下诸侯讨伐董卓，后独自发展自身势力，一生中先后战胜了袁绍、吕布、袁尚、袁谭、刘表、马超等割据势力，挟天子以令诸侯，并统一北方，这样的人又何尝不是一位有雄才大略的大野心家呢?
许子将曾评价曹操：子治世之能臣，乱世之奸雄。当然，所谓奸雄、奸雄，就是要奸。"奸"在曹操看来可不是骂他,当年曹操和袁绍决战于官渡，因惧怕袁绍的大军，曹营中有许多人私下给袁绍写信，希望可以保全自己一命。
没想到曹操后来竟一举得胜,并搜出了那些宦官员的私通信件。正当大家惶惶不可终日时,曹操却做出了一个出人意料的举动——烧光所有私通信件!这招真是"奸"啊!既表现出了自己"慈悲为怀",还让自己的部下对自己更加死心踏地。
有人说:"刘备的江山是哭出来的,孙权的江山是继承下来的,只有曹操的江山是自己打下来的。"没错,作为一个军事家就是要狠,狠不下心就会被别人吞并、打败。现在,我们再次回顾“曹操误杀吕伯奢”事件,发现其实曹操这么做也是有一定道理的:如果吕伯奢一家真是要谋害曹操而曹操却心慈手软,恐怕历史就将被改写!
曹操虽"奸",却是合乎常理的"奸"。一名卓越军事家应具备的"奸"。当他的奸诈终使他成就了一番霸业时,我们不由惊呼:"曹操,真奸雄也!"
评价曹操的作文 篇四
有人说：“历史是公平的，它会对一个人作出客观的评价。”
但是果真如此吗?
对某些人来说，确实如此;但也不全是这样，有的人，光明正大一生，却遭小人谗言。因此，历史错怪了他，不是吗?
曹操，他是历史上一个重要的人物。他是东汉末年杰出的政治家、军事家、诗人、可以说，他是一个文武双全的能人。东汉末年，刘氏王朝逐渐腐朽，汉献帝治国无方。于是，一些地方豪强、官吏趁机扩充实力，互相明争暗斗，对皇位虎视眈眈。这一切，曹操都看在眼里，他不忍眼看着一个帝国落入奸人之手。于是，他站出来了经过努力，他占据了我国北方大部分地区，使北方多了一份巩固，少了一些颠沛流离之民，正如他所说：“天下若无孤，不知几人称帝，几人称王。”他通过一系列措施，招贤纳士，实施屯田，发展经济、军事，实力突飞猛进。他死后被追封为“武帝”，可见，曹操是一个卓越的政治家。作为军事的曹操，诛袁绍，灭董卓，伐刘备，讨孙权，南征北战，统领一方。特别值得一提的是官渡之战。曹操以三万人马战胜十万大军，让以少胜多成为事实，成为了我国军事史上著名的以少胜多的典型战例。曹操在诗歌方面也很有造诣。《观沧海》中“日月之行，若出其中。星汉灿烂，若出其里”;《短歌行》中“山不厌高，海不厌深，周公吐哺，天下归心。”都体现出了曹操博大的雄心，他更有“老骥伏枥，志在千里，烈士暮年，壮壮心不已”的壮志豪情不知曾激励了多少人。
然而。就是这样一位杰出的政治家、军事家、诗人，却得不到历史的好评。“志士是能臣”变成了“乱世之奸雄”。《三国演义》更让曹操成了卑鄙小人，于是，曾经的一代天骄，顷刻间沦为白面书生，这是何等悲凉!在这样的乱世中，有这样一位伟人，此历史之大幸，但是，这样一位伟人，却得不到他该得的评价，此历史之大不幸。
不管怎样，曹操这个名字将永存于历史长河中，因为历史不会遗忘他。而我们，就能够将自己的崇敬之情献给他——这位伟大的政治家、军事家和诗人
评价曹操的作文 篇五
从古至今，有无数的名人都被后世赞扬过。但唯独曹操，却不知让人该如何评价。
曹操可谓是戎马一生，杀敌无数。主要原因就是他的战略布置很好，每在前进一步时，他就会想出后退的好几种路来，就算“赔了夫人”也不能“折了兵”。而也有一个次要的'原因，能使他总是比别人多想出一条路子来，就是他的生性多疑。因为总是“多疑”，便会尽可能多地发现出的破绽，以便让自己能够功成身退。可就是因为他这一性格，也使他赔上了自己的性命。
曹操在晚年时，患上了癌症，但他自己却完全不知情，只是经常感觉难受，便派人请了当时最有名的医生——华佗，来给他诊治。虽然那时候没有先进的医学技术，但是华佗还是看出了一点端详，以为应该“开刀”。而曹操一听“开刀”两个字，便在心里打起了鼓，“不过是身体不舒服罢了，又怎能用得上刀子呢?”于是，曹操便认为敌国的人派华佗来谋害他。便让人把华佗关了起来，然后经过严刑，最后杀了华佗。可惜，曹操却毫不知情，“真正”的危险，正埋在他的身后……本来那时的曹操只不过是癌症的早期而已，说不定让华佗试一下，就会治好，就是因为他的“生性多疑”而最终也害死了自己。
想想曹操的一生，战功显赫，但最后却死在了自己的手里，难道又应该说他是“笨蛋”吗?而对于曹操这一历史人物，对于他正、反两面的评价层出不穷，但却不能绝对地肯定他的品行。从他也可以看出，每个人并不都是完美无缺。我们应该多善于发现别人的优点和自己的缺点。那么，我们应该如何正确地评价曹操呢?我们到底应该说他是一个“奸诈”的人，还是一代“英雄”呢?这应该我们自己去判断。
评价曹操的作文 篇六
“治世之能臣，乱世之奸雄。”自古曹操就被这样评论。而在我看来，这样的评论可是大错特错。曹操不仅不是奸雄，反而是一世枭雄。
奸雄，这个词一听就让人不舒服。而曹操又“奸”在何处呢？刘备认为，曹操挟天子以令诸侯就是叛国贼，就是奸臣。然而当时国家摇摇欲坠，天下大势已变，皇帝又软弱无能，让曹操取而代之，岂不是好事一件？而且，曹操的优点是有目共睹的。曹操做事果断，从不只依赖谋士的意见，而在大战中他亲冒矢石，身先士卒，将自己的安危置之度外。在战吕布的时候，曹操亲自上阵，几次险些被吕布夺去性命。虽然在《三国演义》中罗贯中贬曹的思想比比皆是，但从许多描写之中，还是可以看出曹操所具备的领袖风范。
倘若与曹操相比，我可真是望尘莫及了。他不仅睿智，且会随机应变。面临生死关头他依旧能想方设法脱离危险。若是常人，谁能做到像曹操一般的临危不乱？但是人总有些许不足。多疑便是曹操致命的弱点。他因此错杀了自己的朋友，也导致了他战争中的多次失败。而且，曹操难以忍受他人的讥讽，因而错杀了许多忠臣。在赤壁之战中，又可见曹操的一大缺陷-自大。曹操仗着自己兵多，不管士卒的安危，贸然向刘备进军，导致了最后的惨败结局。可见，曹操也并不是一个十全十美的人，但曹操却是一个天生的王者丶英雄。
曹操一世枭雄，却因奸雄二字为人们所唾弃，实在是可悲可叹之事。
