论我国商业竞争和进入壁垒【最新3篇】

论我国商业竞争和进入壁垒 篇一

商业竞争是市场经济中的一种常见现象，它推动了企业的发展和进步。然而，在我国的商业环境中，存在着一些进入壁垒，限制了竞争的公平性。本文将从几个方面讨论我国商业竞争和进入壁垒的问题，并提出一些解决办法。

首先，我国商业竞争面临的一个主要问题是垄断行为。垄断行为导致市场上少数大企业垄断了资源和市场份额，限制了其他企业的进入和发展。这种垄断行为不仅损害了消费者的利益，也阻碍了新兴企业的发展。解决这个问题的一个途径是加强反垄断法律的执行力度，打击垄断行为，保护市场竞争的公平性。

其次，我国商业竞争还面临着行政审批的进入壁垒。在一些行业，企业要想进入市场，需要经过繁琐的行政审批程序，这给新兴企业带来了很大的困扰。为了解决这个问题，我们可以简化行政审批程序，加快审批进度，降低进入门槛，为新兴企业创造更好的竞争环境。

另外，我国商业竞争还面临着知识产权保护不完善的问题。知识产权是企业的核心竞争力，但在我国，知识产权的保护还不够完善，侵权行为时有发生。这给企业创新和发展带来了很大的阻碍。为了解决这个问题，我们应该加强知识产权法律的保护力度，加强执法力度，打击侵权行为，为企业创新提供更好的保护环境。

最后，我国商业竞争还面临着市场准入的壁垒。在一些行业，由于市场准入的限制，新兴企业很难进入市场进行竞争。为了解决这个问题，我们可以加强市场监管，打破垄断，推动市场的开放和竞争，为新兴企业创造更好的发展机会。

总之，我国商业竞争和进入壁垒是一个复杂的问题，需要政府、企业和社会各界的共同努力来解决。只有通过改革和创新，打破各种壁垒，才能促进商业竞争的公平性和市场经济的健康发展。

论我国商业竞争和进入壁垒 篇二

商业竞争是市场经济中的一种常见现象，它推动了企业的发展和进步。然而，在我国的商业环境中，存在着一些进入壁垒，限制了竞争的公平性。本文将从几个方面讨论我国商业竞争和进入壁垒的问题，并提出一些解决办法。

首先，我国商业竞争面临的一个主要问题是行业壁垒。在一些行业，存在着技术门槛、资金门槛等进入壁垒，限制了新兴企业的进入和发展。为了解决这个问题，我们可以通过加强创新和技术研发，提高企业的核心竞争力，降低进入门槛。同时，政府可以出台一些支持政策，为新兴企业提供资金支持和政策扶持，促进市场的公平竞争。

其次，我国商业竞争还面临着不公平竞争的问题。不公平竞争主要体现在价格倾销、虚假宣传等方面，严重破坏了市场的公平性。为了解决这个问题，我们应该加强市场监管，加大对不公平竞争行为的打击力度，同时加强消费者权益的保护，提高消费者的知情权和选择权。

另外，我国商业竞争还面临着金融壁垒的问题。在一些行业，企业要想进入市场，需要获得融资支持，但由于金融体系不完善，新兴企业很难获得融资。为了解决这个问题，我们可以加强金融体系的建设，提供更多的融资渠道，为新兴企业提供更好的融资服务。

最后，我国商业竞争还面临着人才壁垒的问题。在一些行业，由于人才稀缺，企业很难找到合适的人才进行竞争。为了解决这个问题，我们可以加强人才培养和引进，提供更好的人才支持和培训，为企业提供更好的人才保障。

总之，我国商业竞争和进入壁垒是一个复杂的问题，需要政府、企业和社会各界的共同努力来解决。只有通过改革和创新，打破各种壁垒，才能促进商业竞争的公平性和市场经济的健康发展。

论我国商业竞争和进入壁垒 篇三

论我国商业竞争和进入壁垒

　　　　　　一、我国商业竞争中存在的问题

经济体制改革以前，我国实行的是单一所有制形式和高度集中的计划管理体制，党的十一届三中全会以后，我国对传统商业体制进行了一系列改革，其中包括调整商业所有制结构，打破国有商业一统天下的局面，大力发展集体和个体商业，并允许工业自销，引进外资等。特别是近年来，受相对稳定且较高的.商业利润的诱导，出现了“百业经商”的热潮，商业企业和从业人员数量剧增。到1994年底，全国已有商业经营机构1368.8万个，商业职工3808.9万人，分别比1978年的122.1万个和608万人增长10.2倍和5.26倍。目前在我国商业领域已形成了国有、集体、个体、联营、股份、外资等多种经济成份相互竞争的格局。市场竞争日趋激烈，无疑大大增强商业企业的竞争活力，提高了社会流通能力。但在我国的商业竞争中由此也产生了不少急待解决的问题，主要表现在：

1.商业组织规模普遍较小，难以实现规模经济。在我国商业体制改革过程中，原来用行政手段联结商业企业经营活动的纽带被割断，许多国营商业被化整为零，改革以来新建的商业组织又是以独立性很强的中小规模企业为主，经营组织规模普遍较小，更缺乏具有国际水平的大型商业企业。根据有关资料，1993年美国50家最大的零售企业的销售额为4910亿美元，占全美零售总额2.3万亿美元的21.34%，而我国1995年最大的50家零售企业的销售额仅为499亿元人民币，仅占全国社会零售总额的2.45%。从单个企业看，1993年美国的西尔斯·罗巴克零售公司的销售额为508亿美元，折合人民币约为4216.40亿元；而1995年我国最大的零售企业上海“一百”的年销售额也仅23.49亿元，相当于西尔斯公司的1/181，差距甚大。由于我国商业企业的组织规模小，分散经营，就难以实现规模经济。

2.商业经营业态过于单一，经营定位趋同化。近几年来，许多老商场纷纷投资装修扩建，扩大营业场所，同时各地又兴建了相当数量的大型商场，致使大型百货商店的数量迅速增加。目前，上海市年销售额超亿元的大商场已有100多家，而北京市仅在近5年内已新建31个大型百货商店，正在建设中的有52个，近期即将开工建设的还有75个。不难预见，过不了几年，北京将成为世界上大型百货商店最多的城市。在我国其它城市也存在大型百货商店热，而超级市场、折扣商店、专业商店等经营业态没有得到较快发展。同时，大型百货商店豪华的营业场所和设施、昂贵的地租和大量的投资贷款，又迫使其经营中高档产品，经营内容趋同化十分明显，缺乏建立在市场细分基础上的经营特色。

3.经营网点缺乏整体布局，低水平过度竞争日趋激烈。在空间分布上，近几年来新建的大中型商业企业大多集中在城市中心商业区，过于密集，而居民住宅区的商业网点建设相对不足。又由于这些商业企业的经营业态和经营内容雷同，缺乏经营特色，因此，为争夺有限的顾客，不可避免地发生低水平过度竞争，表现为许多商业企业缺乏创新意识和创新策略，在营销手段上相互模仿，各种削价大战、重奖大战此起彼伏，一些企业为了压倒竞争对手，强行让利，经营利润接近于零，有的甚至亏本销售，其结果使国家和企业利益严重受损。

4.商业企业的销售额大幅度滑坡，经济效益持续下降。作为上述商业结构和竞争行为的一种必然结果，近几年来，许多商业企业销售额大幅度滑坡，经济效益持续下降。1995年，北京市10家大型商场中有8家商品销售额下降，杭州市13家大型商场的销售额首次出现负增长。据内贸部统计，1995年全国商业企业仅实现利润2.39亿元，同比减少83

　　　　　　二、我国商业的进入壁垒分析

为什么

[1][2][3][4]