染雾地方高校创新创业教育评价研究论文 篇一
标题：地方高校创新创业教育的现状与问题分析
摘要：本文通过对地方高校创新创业教育的现状进行分析，发现存在一些问题，并提出相应的解决方案。具体而言，本文从创新创业教育的内涵与目标、教育内容与方法、教师队伍与师资培养、学生创新创业能力培养等方面进行探讨和研究。
关键词：地方高校；创新创业教育；现状；问题分析；解决方案
一、引言
创新创业教育是培养创新创业人才的重要途径，也是地方高校发展的重要方向之一。然而，当前地方高校创新创业教育面临诸多问题，如教育内容与方法不够实用、教师队伍与师资培养不足等。为了推动地方高校创新创业教育的发展，本文通过对现状进行全面分析，找出存在的问题，并提出相应的解决方案。
二、地方高校创新创业教育的现状分析
1. 创新创业教育的内涵与目标
地方高校创新创业教育的内涵主要包括培养学生的创新思维和创业意识，以及提升学生的创新创业能力。目前，地方高校在创新创业教育方面的目标多为培养学生的创新意识和创新能力，而对于创业能力的培养还有待加强。
2. 教育内容与方法
地方高校创新创业教育的教育内容主要包括创新创业知识、创新创业案例分析等。然而，目前的教育内容过于理论化，缺乏实践性和操作性。教育方法上，地方高校普遍采用课堂讲授和实践结合的教学模式，但实践环节的设计和组织不够充分，无法真正培养学生的创新创业能力。
3. 教师队伍与师资培养
地方高校创新创业教育的教师队伍相对薄弱，师资培养不足。一方面，部分教师缺乏创新创业实践经验，无法为学生提供真实的案例和经验分享；另一方面，缺乏相关师资培养机制，无法持续培养和引进高水平的创新创业教师。
三、地方高校创新创业教育的问题分析
1. 教育内容与方法问题
教育内容过于理论化，缺乏实践性和操作性，无法满足学生的实际需求。教育方法中，实践环节设计和组织不够充分，无法真正培养学生的创新创业能力。
2. 教师队伍与师资培养问题
教师队伍相对薄弱，部分教师缺乏创新创业实践经验，无法为学生提供真实的案例和经验分享。同时，缺乏相关师资培养机制，无法持续培养和引进高水平的创新创业教师。
四、地方高校创新创业教育的解决方案
1. 教育内容与方法解决方案
加强实践性课程设计，注重培养学生的实践能力和操作能力。同时，加强实践环节的组织和管理，确保学生能够真正参与到创新创业实践中。
2. 教师队伍与师资培养解决方案
建立创新创业教师培养体系，提供专业的培训和培养机会，使教师能够不断提升自身的创新创业能力。同时，加强与企业和社会资源的合作，引进高水平的创新创业教师。
五、结论
地方高校创新创业教育在发展过程中存在一些问题，如教育内容与方法不够实用、教师队伍与师资培养不足等。通过加强实践性课程设计和教师培养，可以有效地解决这些问题，推动地方高校创新创业教育的发展。
地方高校创新创业教育评价研究论文 篇二
标题：地方高校创新创业教育的评价指标与方法探究
摘要：本文通过对地方高校创新创业教育的评价指标与方法进行探究，旨在提供一种科学有效的评价体系，以提高地方高校创新创业教育的质量和水平。具体而言，本文从评价指标的选择与构建、评价方法的设计与实施等方面进行研究，旨在为地方高校创新创业教育的评价提供参考依据。
关键词：地方高校；创新创业教育；评价指标；评价方法；探究
一、引言
创新创业教育的评价是提高教育质量和水平的重要手段，也是促进地方高校创新创业教育的发展的关键环节。然而，目前地方高校创新创业教育的评价存在一些问题，如评价指标的选择不科学、评价方法的设计不合理等。为了解决这些问题，本文将探讨地方高校创新创业教育的评价指标与方法，以提供一种科学有效的评价体系。
二、地方高校创新创业教育评价指标的选择与构建
评价指标的选择是评价体系建设的关键环节。在选择评价指标时，应综合考虑创新创业教育的目标和内容，以及学生的实际需求。常用的评价指标包括创新思维能力、创业意识和创业能力等。此外，还可以考虑学生的创新创业项目成果、创新创业能力的提升情况等。
三、地方高校创新创业教育评价方法的设计与实施
评价方法的设计与实施是评价体系建设的重要环节。常用的评价方法包括问卷调查、实地观察和案例分析等。问卷调查可以通过收集学生的意见和反馈来评价创新创业教育的效果；实地观察可以通过观察学生的实际行动和表现来评价创新创业教育的实施情况；案例分析可以通过分析学生的创新创业案例来评价创新创业教育的成效。
四、地方高校创新创业教育评价方法的优化与改进
为了提高评价的准确性和科学性，可以结合多种评价方法进行综合评价。此外，还可以依据评价结果进行反馈和改进，不断优化评价方法。同时，还可以加强与其他高校和企业的合作，进行经验交流和共享，以提高评价的效果和水平。
五、结论
地方高校创新创业教育的评价是提高教育质量和水平的关键环节，通过选择科学合理的评价指标和设计有效的评价方法，可以提高评价的准确性和科学性。因此，建立科学有效的评价体系是推动地方高校创新创业教育发展的重要举措。
地方高校创新创业教育评价研究论文 篇三
地方高校创新创业教育评价研究论文
创新创业教育起源于国外，许多国家都已成功开展创新创业教育，但我国的创新创业教育则起步较晚。在国家经济、政策、法律的支持下，许多高校都建立了大学科技园区、大学生自主创业园区，肩负起了推动创新创业教育发展、培养具有创新创业综合素质人才的重要使命。
一高校创新创业教育研究文献综述
创新创业教育对提高国家创业水平和创新能力、促进大学生知识转化、加强校企合作、解决大学生就业问题都具有重要意义，是国内外教育领域的共同课题。目前国内外学术界对创新创业教育的研究内容主要包括：创业教育与国家政策、经济发展的研究，创业教育课程体系开发与构建，创业教育教学方法及模式、师资培养，创业商业竞赛，创业过程影响因素，创业教育评估机制与评价体系等。国外创新创业教育研究多以研究型大学为特定研究对象，对于大学生创业教育的实施途径、实施方法等方面的研究较为零散、系统性不强。而我国教育界现有创新创业教育研究主要集中在创新创业理论探讨，侧重宏观研究，缺少对创业教育具体模式、实施途径和创新创业教育评估机制与评
二地方高校创新创业教育评价样本选择与数据来源
本文以教育部公布的2012年～2014年获批国家级大学生创新创业训练计划项目的地方高校为研究对象，以创业实践、创新训练和创业训练为评价指标，通过归类整理出各高校每年的创新训练项目、创业训练项目和创业实践项目数据，按照三年均有创新创业训练获批项目为标准，筛选出162所地方高校为样本，这些高校分布在安徽、广东、浙江、上海、山东等24省市，覆盖面广，具有代表性。进而采用SPSS17.0软件进行因子分析，通过计算样本高校各因子得分和综合得分，对地方高校创新创业教育情况进行分析评价。
三地方高校创新创业教育评价因子分析过程
采用SPSS17.0软件对样本数据进行描述性统计，2012~2014年各年创新训练项目平均数为34、27、29项，创业训练项目平均数为8、5、5项，创业实践项目平均数为3、2.5、2项，可见创业项目明显少于创新项目，创业实践项目少于创业训练项目，这说明各高校的创业教育没有创新教育开展得好，其原因主要是创业环境、创业师资、创业基地和创业资金等缺乏。由输出的相关矩阵可见，同一项目不同年份相关性较高，创新训练项目的相关系数均在0.5以上，明显高于创业训练项目和创业实践项目；同年不同项目间具有相关性，但不明显，创业实践项目相关性明显偏低。输出的KMO和Bartlett的检验结果显示，KMO值为0.702，大于0.5，近似卡方值为603.591，自由度为36，显著水平为0.000。依据该检验结果，说明数据适合做因子分析。进而采用主成分分析法进行公共因子提取。为了使得到的主因子更容易说明问题，对相关系数矩阵进行了方差最大化旋转，并依据旋转后特征值大于1的原则提取了3个因子。这3个因子的累计方差贡献率达到70.14%，基本概括了原始数据所包含的信息。各年创业实践项目在因子1中具有较高的载荷，载荷量分别为0.858、0.805和0.760，所以将因子1命名为创业实践因子F1；在因子2中各年创新训练项目具有较高的载荷，载荷量分别为0.894、0.814和0.801，将因子2命名为创新训练因子F2；各年创业训练项目在因子3中具有较高的载荷，载荷量分别为0.856、0.707和0.374，将因子3命名为创业训练因子F3。依据旋转后的因子载荷矩阵可以写出各因子的因子得分函数如下：F1=0.858X1+0.805X2+0.760X3+0.160X4+0.439X5-0.220X6-0.046X7+0.327X8+0.369X9F2=0.123X1+0.305X2-0.110X3+0.894X4+0.814X5+0.801X6+0.243X7-0.086X8+0.193X9F3=+0.121X1+0.173X2+0.071X3+0.048X4-0.004X5+0.296X6+0.856X7+0.707X8+0.374X9四地方高校创新创业教育评价结果采用回归方法计算出各因子得分，再以旋转后各因子的方差贡献率占三个因子总方差贡献率的比重作为权重，加权计算后得到各样本高校的综合得分F（见表1)，即：F=（27.489F1+25.842F2+16.809F3）/70.140表1列示了综合得分排在前十五名的地方高校，这十五所高校主要在安徽、河南、广东和山东四省，充分说明这些省份和高校高度重视创新创业教育的开展，重视国家级大学生创新创业训练计划项目的申报，对创新创业教育投入了大量的.资金和人力。在这十五所高校中，创业实践开展较好的有安徽财经大学、合肥学院、安徽新华学院和新乡学院；创新教育开展较好的有安徽大学、安徽理工大学、安徽工程大学、安徽工业大学和河南师范大学；创业训练开展较好的有山东农业大学、安徽新华学院、安徽工程大学和信阳师范学院。无论是样本选取还是评价结果，安徽省高校都尤为突出，他们的做法可供各地方高校借鉴与推广。
总之，经过对原始数据标准化处理后，我们将地方高校创新创业教育的平均水平定为零点。所以，综合得分为非负值的地方高校，说明其创新创业教育超出平均水平，共有安徽财经大学、安徽大学、山东农业大学、北京工业大学、华南农业大学、广州大学、上海大学等64所高校的创新创业教育较为令人满意，占研究样本总数的39.5%。这64所高校主要分布在中东部地区的安徽、广东、河南、山东、上海、吉林、福建、广西、江西、北京、天津和浙江12省市。而综合得分为负值的地方高校，则说明其创新创业教育低于平均水平，共有重庆师范大学、四川美术学院、云南财经大学、贵州财经大学、武汉工程大学等98所高校的创新创业教育有待进一步推进，占研究样本总数的60.5%。由此看来，我国地方高校的创新创业教育还任重而道远。
参考文献
[1]国家级大学生创新创业训练计划专家工作组.国家级大学生创新创业训练计划工作手册[M].南京：东南大学出版社，2013.
[2]中华人民共和国教育部门户网站[EB/OL].http://www.moe.gov.cn/.
[3]彭淼.大学生创业教育研究述评[J].湖南农业大学学报（社会科学版），2013（4）：40-42.
[4]宁钟，李佩文.高校创业教育研究文献综述[J].教育教学论坛，2012（39）：255-257.
