明实录简介

《明实录》 二千九百九卷

（Mingshilu） 书名。明代官修的编年体史料长编。原称《大明实录》，俗称《皇明实录》。洪武五年（1372），明太祖命令建立比较完备的保存官方档案的制度。老皇帝死后，新皇帝即位，即命史官根据档案撰修前一皇帝的实录。实录修成，誊写两本，正本藏于宫内，嘉靖年间皇史宬建成后，实录正本改藏于此，实录副本则藏于内阁。有明一代的270年中，共修成太祖至熹宗13期实录，记载了15位皇帝的事迹。洪武实录257卷（台湾中央研究院历史语言研究所1962年校印本，系据国立北平图书馆红格钞本缩微卷影印，下同），太宗（成祖）实录274卷，仁宗实录10卷，宣宗实录115卷，英宗实录361卷，宪宗实录293卷，孝宗实录224卷，武宗实录197卷，世宗实录266卷，穆宗实录70卷，神宗实录596卷，光宗实录8卷，熹宗实录87卷，共3045卷。另有《崇祯实录》17卷是清初修《明史》时补辑的。《明实录》篇幅庞大，其体例仿往代实录，经年纬月，将当时的各项政治设施、军事行动、经济措施、文化教育状况、自然灾祥、社会现状及帝王的婚丧喜庆、生子命名、祭祀、营造等事，都予记载。至于诏令奏议、百司重要案牍、大臣生平事迹等，也加选载，保存了大量明代史料。所记史事虽多曲笔和饰讳之处，但是有的部分史料价值极高，如清修《明史》，对清代祖先事迹隐讳不书，《明实录》却直书不讳。《明实录》今有影印本流传。现存各地藏本卷帙互有出入，内容间有详略。1940年影印的前南京国学图书馆藏抄本，共2952卷，凡500册，其中有不少错字、漏字。

《明实录》是明代历朝官修的编年体史书。记录明太祖朱元璋到明熹宗朱由校共十五代皇帝的史实。其中建文朝实录附于《太祖实录》中，景泰朝实录附于《英宗实录》中。全书共十三部，二千九百零九卷。纂修此书，系以朝廷诸司部院所呈缴的章奏、批件等为本，又以遣往各省的官员收辑的先朝事迹做补充，逐年记录各个皇帝的诏敕、律令，以及政治、经济、文化等大事而成。《明实录》保存了大量的原始资料，具有重要史料价值，是研究明代历史的基本史籍。

《明实录》明朝共修有十三朝实录：《明太祖实录》二百五十七卷；《明太宗实录》一百三十卷；《明仁宗实录》十卷；《明宣宗实录》一百十五卷；《明英宗实录》三百六十一卷；《明宪宗实录》二百九十三卷；《明孝宗实录》二百二十四卷；《明武宗实录》一百九十七卷；《明世宗实录》五百六十六卷；《明穆宗实录》七十卷；《明神宗实录》五百九十六卷；《明光宗实录》八卷；《明熹宗实录》八十四卷。其中建文朝无实录，《太宗实录》前九卷为《奉天靖难记》，不书建文年号，只写元、二、三、四年，卷十上至卷十五记建文四年（1402）秋七月燕王朱棣夺位后之事，时未改元永乐，革除建文年号，称洪武三十五年。景泰朝实录附于《英宗实录》中，虽未单独修纂，却也未废年号。崇祯朝明亡，故无官修实录。

编撰过程

明代体制，嗣君登极后，即钦定监修、正副总裁及纂修诸臣，编辑先朝《实录》。历朝开局修纂实录，均设监修、总裁、纂修诸官。礼部咨中外官署采辑史事，并派遣官吏、国子生等分赴各地访求前朝事迹，札送史馆。《实录》正式修成后，卷首列御制序，臣下进《实录》表，纂修诸臣姓名和纂修凡例等，誊录正副二本，底稿于正式进呈前焚于太液池旁椒园。正本藏之内府，嘉靖十三年（1534年）后，转藏于皇史宬。副本初藏于古今通集库，后改藏于文渊阁，供后代阁臣、史官修《实录》时借阅参考。

万历中，大学士申时行命诸学士校仇，始转相抄录，各种传抄本才得以流传。其中也出现了卷帙有出入，内容有详略，以及脱落、简错等舛误。

实录内容

《太祖高皇帝实录》，二百五十七卷。起元至正十一年（1351年），讫洪武三十一年（1398年），首尾四十八年。太祖实录凡三修：一修于建文元年（1399年），总裁为董伦、王景彰等；再修于永乐之初，监修为李景隆、茹瑺，总裁为解缙；三修于永乐九年（1411年），改命姚广孝、夏原吉为监修官，胡广、胡俨、黄准、杨荣为总裁官，至十六年（1418年）五月修成。朱棣两次重修太祖实录，删去了明太祖的过失以及建文朝遗臣对成祖的指斥，又歌颂朱棣“靖难”之功，以图自解于天下后世。但反复删改，使《太祖实录》所记四十八年史事只余二百五十七卷，显得过简。 万历时允科臣杨天民请，附建文元、二、三年事迹于后。

《太宗文皇帝实录》，一百三十卷。起洪武三十一年（1398年）闰五月，讫永乐二十二年（1424年）八月。其中，前九卷《奉天靖难事迹》，自洪武三十一年闰五月至建文四年（1402年）六月，为建文朝附录，其后记洪武三十五年（1402年）到永乐二十二年（1424年）八月事。洪熙元年（1425年）五月，命张辅、蹇义、夏原吉等为监修官，杨士奇、黄淮、杨荣、金幼孜、杨溥等为总裁官，负责纂修，至宣德五年（1430年）正月修成。

《仁宗昭皇帝实录》，十卷。起永乐二十二年八月，讫洪熙元年五月。始修于洪熙元年闰七月，杨士奇任总裁，蹇义等纂修。宣德五年五月，与《太宗文皇帝实录》同时进呈。

《宣宗章皇帝实录》，一百一十五卷。起洪熙元年六月，讫宣德十年（1435年）正月。宣德十年七月始修，杨士奇为总裁。正统三年（1438）四月修成。

《英宗睿皇帝实录》，三百六十一卷。起宣德十年正月，讫天顺八年（1464年）正月。包括正统、景泰两朝以及英宗复位后天顺年间史事。其中卷一百八十三至卷二百七十三共九十一卷为《景泰实录》，原名《废帝郕戾王附录》。天顺八年，命孙继宗为监修官，李贤、陈文、彭时为总裁官，成化三年（1467年）八月修成。

《宪宗纯皇帝实录》，二百九十三卷。起天顺八年正月，讫成化二十三年（1487年）八月。弘治元年（1488年）闰正月，以刘吉为总裁纂修，至弘治四年（1491年）八月修成。

《孝宗敬皇帝实录》，二百二十四卷。起成化二十三年八月，讫弘治十八年（1505年）五月。正德元年（1506）始修，大学士刘健、谢迁等首修，后由大学士李东阳、吏部侍郎焦芳等续修。正德四年（1509年）四月修成。由于焦芳与刘瑾相结，实录中凡所褒贬，多挟恩怨。

《武宗毅皇帝实录》，一百九十七卷。起弘治十八年五月，讫正德十六年（1521年）三月。正德十六年六月始修，先以杨廷和、蒋冕为总裁官，复以费宏、石瑶为总裁，嘉靖四年（1525年）六月修成。

《世宗肃皇帝实录》，五百六十六卷。起正德十六年四月，讫嘉靖四十五年（1566年）十二月。始修于隆庆元年（1567）四月，徐阶任总裁。神宗即位，改命张居正等续修。万历五年（1577年）八月修成。

《穆宗庄皇帝实录》，七十卷。起嘉靖四十五年十二月，讫隆庆六年(1572)五月。隆庆六年十月始修，张居正等纂修，万历二年（1574年）七月修成。

《神宗显皇帝实录》，五百九十四卷。隆庆六年五月，终于万历四十八年（1620年）七月。天启元年（1621年）三月始修，以张惟贤为监修官，叶向高、刘一燝、韩爌、史继偕等为总裁官。三年（1623年），改命顾秉谦、丁绍轼、黄立极、冯铨等为总裁。崇祯三年（1630年）十一月修成。

《光宗贞皇帝实录》，八卷。记泰昌元年（即万历四十八年）八月到十二月事。以大学士叶向高为总裁官，天启三年（1623年）修成。

《熹宗悊皇帝实录》，八十四卷。起天启元年正月，讫七年（1627年）十二月。崇祯元年（1628年），命朱纯臣为监修官，温体仁、张至发、张贞运、贺逢圣、黄士俊等为总裁官纂修，崇祯末成书。传熹宗实录修成后，藏于皇史宬，清顺治初，降清的大学士冯铨又得入内阁，为明史总裁，因见天启四年记事揭露其媚魏忠贤丑事甚多，遂抽去与己有关部分。故今所见的熹宗实录均缺天启四年与七年六月事。

注：毅宗崇祯朝、安宗弘光朝、绍宗隆武朝、昭宗永历朝因战乱无实录。

除上列实录外，还有嘉靖时大学士费宏为迎合世宗意，而为其生父兴王编纂的《睿宗实录》五十卷。但兴王仅为一藩王，其事迹无关当时朝政，书成后即不被重视。此外，还有清初编成的《毅宗崇祯实录》十七卷。

十五朝实录包括：

(1)《太祖高皇帝实录》，二百五十七卷，建文元年(1399)礼部侍郎董伦等修。明成祖朱棣继位后命李景隆、解缙等重修。永乐九年(1411)又改令姚广孝、夏原吉、胡广等再修，十六年修成。《洪武实录》记元至正十一年(1335)到洪武三十一年(1398)的史事。朱棣三次重修太祖实录，删去了明太祖的过失以及建文朝遗臣对成祖的指斥，又歌颂朱棣“靖难”之功，以图自解于天下后世。但反复删改，使太祖实录所记四十八年史事只余二百五十七卷，显得过简。

(2)《太宗文皇帝实录》，一百三十卷，杨士奇等纂修。前九卷是“奉天靖难事迹”，其后记洪武三十五年到永乐二十二年八月事。宣德五年(1430)正月修成。

(3)《仁宗昭皇帝实录》，十卷，蹇义等纂修。起于永乐二十二年八月，终于洪熙元年(1425)五月，与《太宗文皇帝实录》同时进呈。

(4)《宣宗章皇帝实录》，一百一十五卷，杨士奇等纂修。起于洪熙元年六月，终于宣德十年正月。正统三年(1438)四月修成。

(5)《英宗睿皇帝实录》，三百六十一卷，杨士奇等纂修。包括正统、景泰两朝以及英宗夏位后天顺年间史事。起于宣德十年正月，终于天顺八年(1464)正月。其中卷一百八十三至卷二百七十三共九十一卷为《景泰实录》，原名《废帝郕戾王附录》。成化三年(1467)八月修成。

(6)《宪宗纯皇帝实录》，二百九十三卷，阁臣刘吉等纂修。记天顺八年正月到成化二十三年八月事。弘治四年(1491)八月修成。

(7)《孝宗敬皇帝实录》，二百二十四卷，大学士刘健、谢迁等首修，后由吏部侍郎焦芳等续修。记成化二十三年八月到弘治十八年五月事，正德四年(1509)修成。由于焦芳与刘瑾相结，实录中凡所褒贬，多挟恩怨。

(8)《武宗毅皇帝实录》，一百九十七卷，大学士费宏等纂修。记弘治十八年五月到正德十六年三月事。嘉靖四年(1525)六月修成。

(9)《世宗肃皇帝实录》，五百六十六卷，徐阶、张居正等纂修。起于正德十六年四月，终于嘉靖四十五年十二月。万历五年(1577)八月修成。

(10)《穆宗庄皇帝实录》，七十卷，张居正等纂修，记嘉靖四十五年十二月到隆庆六年(1572)五月事。万历二年七月修成。

(11)《神宗显皇帝实录》，五百九十四卷，大学士温体仁等纂修。起于隆庆六年五月，终于万历四十八年七月。崇祯三年(1630)十一月修成。

(12)《光宗贞皇帝实录》，八卷，大学士叶向高等纂修。记泰昌元年(即万历四十八年)八月到十二月事。天启三年(1623)修成。

(13)《熹宗悊皇帝实录》，八十四卷，温体仁等纂修。记天启元年正月到七年十二月事。 崇祯元年始修，崇祯末成书。传熹宗实录修成后，藏于皇史宬，清顺治初，降清的大学士冯铨又得入内阁，因见天启四年记事揭露其媚魏忠贤丑事甚多，遂抽去与己有关部分，故今所见的熹宗实录均缺天启四年与七年六月事。

除上列实录外，还有嘉靖时大学士费宏为迎合世宗意，而为其生父兴王编纂的《睿宗实录》五十卷。但兴王仅为一藩王，其事迹无关当时朝政，书成后即不被重视。此外，还有清初编成的《毅宗崇祯实录》十七卷。

明制，嗣君登极后，即钦定监修、正副总裁及纂修诸臣，编辑先朝《实录》。《实录》正式修成后，卷首列御制序，臣下进《实录》表、纂修诸臣姓名和纂修凡例等，焚其草稿，将誊录的正本藏之内府。嘉靖十三年后，转藏于皇内宬，而将誊写的副本藏之于文渊阁，供后代阁臣、史官修《实录》时借阅参考。

万历中，大学士申时行命诸学士校雠，始转相抄录，各种传抄本才得流传。其间也出现了卷帙有出入、内容有详略，以及脱落、错简等舛误。今海内外留下的各种传抄本约有十余部，已有两种影印本问世。一是1941年梁鸿志所影印的南京国学图书馆所藏抄本(简称“梁本”)，共五百册；另一是台湾中央研究院历史语言研究所1962年在台湾省影印的原北平图书馆所藏“红格本”，除正文外又附校勘记二十九册，以及《崇祯实录》、《崇祯长编》、《皇明宝训》等二十一册，全部计一百八十三册。两种影印本中，某些实录的卷数有所不同。

流传版本

今海内外留下的各种传抄本约十余部，已有两种影印本问世。一是1941年梁鸿志所影印的南京国学图书馆所藏抄本（简称“梁本”），共五百册；另一是台湾中央研究院历史语言研究所1962年在台湾省影印的原北平图书馆所藏“红格本”，除正文外又附校勘记二十九册，以及《崇祯实录》、《崇祯长编》、《皇明宝训》等二十一册，全部计一百八十三册。两种影印本中，某些实录的卷数有所不同。

现传善本

1941年，梁鸿志影印江苏省立国学图书馆传抄本，将建文朝史事附入《成祖实录》，并附后人补辑的《崇祯实录》十七卷，计五百册，为其后通用本，但错讹甚多。这是中国《明实录》的第一部印刷本，在此之前所流行之本皆是钞本。

从1930年始至1961年止，中央研究院历史语言研究所对国立北平图书馆（今中国国家图书馆）所藏的红格钞本《明实录》进行的大规模整理和校勘。此次整理和校勘，以红格本为底本，以广方言馆、抱经楼本、北京大学本、礼王府本、嘉业堂本、天一阁本、明内阁精写本、梁鸿志影印本、内阁大库藏清初明史馆钞本等数十种本子为对校本，对《明实录》中的错讹进行了长时间大规模的校勘，先后有傅斯年、王崇武、黄彰健等专家参加，凝结了几代人的心血。此次整理和校勘的结果是影印了经过校勘的本子－－台本，和撰成了具有相当分量的《明实录校勘记》。全书计正文一百三十三册、校勘记二十九册、附录二十一册，是为目前最善与最通行之传本。

红格钞本

明朝每修完一代皇帝实录，都进行妥善保管，尤其是明神宗以后，实录与宝训（宝训与实录同时修，并同时进呈皇帝）修完后，即誊写四份，实录与宝训正本藏皇史宬，副本藏内阁，大本藏乾清宫，另有小型本以供御览。这样，就有正副大小四种本子同时并存，但其内容完全一样，不得有任何错漏。李自成进京后，四种实录都受到不同程度的损破，但一直到乾隆年间，正副大小四种实录绝大部分都完好无损。清初为修明史，遂将正副大小四本俱移藏明史馆，为便于检阅，明史馆就综合四种本子的明实录重新抄录一本，力求完善，以供修史之用。乾隆年间，明史修成。由于实行文字狱，《明实录》则变成了禁书，民间的传抄本多收缴焚毁，而史馆的正副大小本，以书册宽大，需挪出以置其他档册。同时因钦定明史己成，而实录又残缺，遂从大学士三宝之请，于乾隆四十八年（1783年）三月，将库存明实录及皇帝宝训，共4757本，移出史馆，一并焚毁。此后，就只有明史馆传钞的那部实录为最善之本了。而随着岁月的流逝，这部实录亦日渐残破。民国年间，实录藏于北平图书馆中，称为红格钞本，其后经过辗转迁移，现在则藏于国立故宫博物院图书文献馆。

文献地位

明代史料论原始首推明代档案，它是明朝中央及地方政权在行使统治职能过程中，形成的各种类别的文件。明代档案文件分为二十种：“凡上所下有十：一诏、二诰、三制、四敕、五册文、六谕、七书、八符、九令、十檄；凡下所上亦有十：一题、二奏启、三表笺、四讲章、五书状、六文册、七揭帖、八会议、九露布、十译。”[i] 它们是编纂《明实录》主要依据的原始资料。然而，由于明末战乱等原因，大部分明朝档案册籍均毁于兵火。清初为编修《明史》曾征集了一小部分档案，贮存在内阁大库之中。后又几经变乱，复散失不少。现今除南京、台湾以及一些单位和个人还有一些收藏外，保存于中国第一历史档案馆的仅有3600余件了。更为严重的是，现存的明朝档案虽从洪武至崇祯各朝均有，但主要是天启和崇祯两朝的。因此，《明实录》可谓研究明代历史最系统和完整的史料。正因为如此，陈高华等在其《中国古代史料学》中，把《明实录》作为明史史料中“基本史料”的第一种，而把《内阁大库明档案》作为“其他史料”的第九种，足见《明实录》在明史研究中的首要地位。《明实录》又是谈迁《国榷》、查继佐《罪惟录》、张廷玉《明史》、夏燮《明通鉴》等史书以及孙承泽《春明梦余录》、余继登《典故纪闻》等笔记的史料渊薮。

史家评价

王世贞称：“国史之失职，未有甚于我朝者也。故事有不讳始命内阁翰林臣纂修实录，六科取故奏，部院咨陈牍而已。其于左右史记言动，阙如也。是故，无所考而不得书，国忸衮阙，则有所避而不敢书。而其甚者，当笔之士或有私好恶焉，则有所考无所避而不欲书，即书，故无当也。”“虽然国史人恣而善蔽真，其叙章典、述文献，不可废也。”

徐乾学曾对明诸朝实录给予概论：明之实录，洪、永两朝，最为率略。莫详于弘治，而焦芳之笔，褒贬殊多颠倒。莫疏于万历，而顾秉谦之修纂，叙述一无足采。其叙事精明而详略适中者，嘉靖一朝而已。仁、宣、英、宪胜于文皇，正德、隆庆劣于世庙，此历朝实录之大概也。

万斯同：“暗于大而明于小，详于细而略于巨”……“吾少馆某氏，其家有列朝实录，吾默识暗诵，未敢有一言一事之遗也。长游四方，从故家求遗书，旁及郡志邑乘杂家志传之文，莫不网罗参互，而要以实录为指归。盖实录者直载其事与言，而无所增饰者也。因其世以考其事，核其言，而平心察之，则其人之本末，十得八九矣。然言之发或有所由，事之端或有所起，而其流或有所激，则非他书不能具也。凡实录之难详者，吾以他书证之，他书之诬且滥者，吾以所得于实录者裁之。”

读书志《明实录》

《明实录》，编年体史料长编，从明太祖到明熹宗凡十三朝，皆有修纂，共三千零四十五卷，附崇祯实录十七卷。

其中第一种《太祖实录》二百五十七卷，初修于建文(1399—1402年)时，王景等为总裁；靖难之变后，朱棣下令重修，以解缙为总裁；永乐九年(1411年)，朱棣又下令三修，以杨士奇为总裁；永乐十六年(1418年)成书。前两次所修，皆早已焚毁，今所见之《太祖实录》，即第三次所修之本。杨士奇，名寓，字以行，号东里。生于元至正二十五年(1365年)，卒于正统九年(1444年)。江西泰和人。建文时为翰林，曾参加《太祖实录》的修纂。成祖即位，累官左春坊、大学士，进少傅，又参《太祖实录》的重修与三修。正统中进少师。他居官廉能，著有《三朝圣谕录》、《奏对录》、《历代名臣奏议》、《文渊图书目》、《东里文集》等。

第二为《太宗实录》，二百七十四卷，成书于宣德五年(1430年)；第三为《仁宗实录》，十卷；第四为《宣宗实录》，一百一十五卷，皆成书于正统三年(1440年)；皆．为杨士奇等修。第五为《英宗实录》，三百六十一卷，李贤等修，成书于成化三年(1467年)。李贤，字原德。生于永乐七年(1408年)，卒于成化二年(1466年)。河南邓州人。宣德八年进士。景泰初，由文选郎中超擢吏部侍郎。英宗复位后，兼翰林学士，入直文渊阁，进吏部尚书。宪宗即位，进少保，华盖殿大学士。尝奉敕编《明大统志》，著有《古穰文集》、《古穰杂录》、《天顺日录》等。

第六为《宪宗实录》，二百九十三卷，刘吉等修，成书于弘治四年(1491年)。刘吉，字褚之，号约庵。生于宣德二年(1427年)，卒于弘治六年(1493年)。北直隶博野人。正统十三年进士，累官户部尚书，谨身殿大学士，进少保兼太子少傅。

第七为《孝宗实录》，二百二十四卷，刘健等修，健去位后，焦芳等修，成书于正德四年(1509年)。焦芳，字孟阳．号守静。生卒年不详。河南泌阳人。天顺八年进士，授编修，进侍讲学士，正德初吏部尚书，累加少师华盖殿大学士，刘瑾党羽。

第八为《武宗实录》一百九十七卷，费宏等修，嘉靖四年(1525年)成书。费宏，字子充，号鹅湖。生于成化四年(1468年)，卒于嘉靖十四年(1535年)。江西铅山人。成化二十年进士第一，授修撰。正德中累迁户部尚书。世宗即位，起加少保，为大学士，寻任首辅，加少师兼太子太师、吏部尚书、谨身殿大学士。著有《费文宪集》、《宸章集录》等。

第九为《世宗实录》五百六十六卷；万历五年(1577年)成书；第十为《穆宗实录》七十卷，万历二年(1574年)成书，皆张居正等修。

第十一为《神宗实录》五百九十四卷，顾秉谦等修，崇祯三年(1630年)成书。顾秉谦，生卒年不详。南直隶苏州府昆山人，万历二十三年进士，授编修。天启中，仕至礼部尚书，以谄附魏忠贤，任中极殿大学士。

第十二为《光宗实录》八卷，初为叶向高等修，后由阉党霍维华改修，天启三年(1623年)成书。霍维华，东光人。万历四十一年进士，除金坛知县，天启时官兵科给事中，为魏阉谋主，力攻东林，累进兵部尚书，加太子太保。

第十三为《熹宗实录》八十四卷，温体仁等修。温体仁，字长卿。浙江乌程人。万历二十六年进士，授编修，崇祯初，任礼部尚书兼东阁大学士，后为吏部尚书中极殿大学士。成书于崇祯末年。

明制，实录的编写，是当皇帝死后，即设馆修纂。以勋臣监修，以阁臣任总裁，以翰林院学士任副总裁。纂修官则由内阁与翰林院、詹事府、春坊、司经局诸官内具名题请。所用资料则取诸司奏牍，以及遗事、墓志、邸报、野史等，分为吏、户、礼、兵、刑、工等馆，分派诸人。按年月次序编排，杂合成初稿，先交副总裁删削，最后交总裁润色定稿。根据定稿，誊录正副二本进呈，底稿焚毁于太液池，正本初藏于内府，嘉靖后则存皇史宬，副本则留存于内阁，故本书无刻本。

书中所记凡明王朝的政策法令，典章制度，册立皇太后、皇妃、皇太子、册封郡王、王妃、公主、皇帝巡边、亲征及各种礼仪、祭祀、诸王公主冠婚、亲王之国、封公侯伯及其子孙袭替、公侯伯文武大臣的老疾致仕、除授三公、三少、南京二京五府、六部、都察院等高级官员与地方高级官员、各级衙门的新设及革罢、边疆各族的往来，邻国的贡市、战事原委、重要人物小传以及天文、地理、气象、水利、赋税、人口、土田、农桑、坑治、漕运、屯田、商税、茶法、盐法、马政、钱钞等，都作了比较系统的记载，是研究明代历史最基本的资料。

《明实录》中当然也存在着不少问题：一、有些地方没有如实反映历史实际。明惠帝朱允炆，在位四年，而实录中不仅没有惠帝实录，而且连建文年号也被一笔勾销；而把这四年附在《太祖实录》中，而把洪武三十一年，延伸为三十五年。这种不伦不类的作法，受到了谈迁等人的猛烈抨击。又景帝朱祁钰，在位八年，其年号虽被保留，但其实录却被附入《英宗实录》。至于建文、景泰时的治绩，也几乎被芟削一空。所以沈德符在《万历野获编》中批评说：“建文一朝四年，荡灭无遗，后人搜括捃拾，千百之一二耳。景帝事虽具英宗录中，其政令尚可考见，但曲笔为多”。特别是在《太祖实录》中，明成祖出于“为亲者讳”的这一考虑，将朱元璋生前的某些残酷暴虐行为，都统统不书；如朱元璋起兵时，曾在韩林儿麾下任职，并设位军中，出入必拜；但当朱元璋羽毛丰满，韩林儿已成孤家寡人时，朱元璋派人以迎接韩林儿为名，把他沉入长江。又胡惟庸案、蓝玉案等，这是对明代政治产生过重大影响两大冤案，在这两大案件中，被株连而死的开国功臣及“从逆”等达数万人之多。郭桓案、空印案等，也杀戮甚惨。但这些都隐而不书；对历史的评价，有时对同一个人物，由于总裁好恶不同而作出完全相反的评价。如宪宗时吏部尚书、文渊阁大学士刘翊，因与《宪宗实录》总裁刘吉不和，所以在《宪宗实录》中，说他附和中官得罪；但他与《孝宗实录》总裁焦芳友好，所以《孝宗实录》中又对他大力称赞。又在《孝宗实录》中，焦芳褒贬任意，对“天下所称正人”的叶盛、何乔新、彭韶、谢迁等，肆意诋毁。在《武宗实录》，由于执笔者和当权者不喜欢王守仁，所以对他的平定宸濠，攻击不遗余力；说他贪功，纵兵杀掠，死者数万，为搜捕余党，日戮数百人。至于《神宗实录》，因顾秉谦阿附魏忠贤，颠倒功罪之处更是比比皆是。

二、有些地方夹杂了人为的篡改。尤其是《太祖实录》，明成祖所以要再修、三修，就是要把他的上台，说成是名正言顺。因此，凡是与此目的相违背的，都一律芟除，凡是有利的则明目张胆进行伪造。其中最明显的有以下几处：一是说朱元璋在东阁门曾对臣士说：“国有长君，社稷之福，燕王类朕，朕欲立之，何如?”翰林学士刘三吾说：“‘将置秦、晋二王(按秦、晋二王为朱元璋的二子、三子，而朱棣为四子)何地’上不及答，因大哭。”二是记太祖病危时，还派人召燕王，临终时还念念不忘地问“燕王来未”?又《光宗实录》本为叶向高等所修成，但当阉党得势后，魏忠贤下令凡与《三朝要典》抵牾者，一律修改。具体执行篡改者为霍维华。于是梃击、红丸、移宫三案等内容，完全被篡改。至于《熹宗实录》中，由于记述了大学士冯铨与魏忠贤勾结的罪行，所以当冯铨降请并奉命纂修《明史》时，他利用职权，将《天启实录》中天启四年与天启七年六月部分，全部窃出销毁。故今日所见的《天启实录》，这部分仍为阙如。所有这些，不能不严重影响《明实录》的价值。正因为如此，故自明代以来，它受到许多学者的严厉批评。李建泰在何乔远《名山藏·序》中说：“实录所记，止书美而不书刺，书利而不书弊，书朝而不书野”，又张岱说：“有明一代，国史失诬”。这里说的“国史”，就是指《明实录》而言。这些批评可能有点笼统或过分，其中批评最集中的是《太祖实录》。沈德符说：“本朝无国史，以历帝实录为史，已属纰漏，太祖录凡三修，当时开国功臣壮猷伟略，稍不为靖难归伏诸公所喜者，俱被划削。建文帝一朝四年，荡灭无遗。”谈迁认为，把建文年号去掉而仍称洪武，这就把孙子的所作所为，强行记到死去的祖父的账上；而持续四年的靖难之役，也将由叔侄权力之争而变为父子相角，这是非常荒唐的。至于说太祖想立燕王等记载，他更一针见血地指出：“此永乐时饰说”。徐健庵也说它“疏漏舛误，不可枚举”。《神宗实录》和重修的《光宗实录》由于阉党的把持篡改，所以清代学者或说它“叙述一无足采”，或说它是“秽史”。实录中受到人们称赞的就是《世宗实录》。沈德符说它在实录中“最为严核”，“其言可谓至公”；徐乾学则称赞它：“叙事精明而详略适中。”

《明实录》中虽然存在着许多问题，有的甚至被说得一无是处，但是，它仍是研究明史最宝贵的资料。王世贞有一段话说得比较公允，他说：“国史人恣而善蔽真，其叙章典、述文献，不可废也。”即既要知道其中的某些记载失实，又要肯定其中许多记载的宝贵和有用。

评：有明史料赖长编，卷帙逾越三千卷；

典章文献堪可贵，秽史之说存偏见。